水稻价格提高一倍，大家伙儿帮着分析分析，看看到底在不在理儿？
物价连年增长，唯有粮食这边风景“独好”，”低价粮”算来有些年头了，农民种地辛苦，种粮收入低，已成为不争的事实。如果粮食价格提高一倍，比如玉米1.8元一斤，稻谷2.5元一斤，那么对社会生活影响到底有多大？摆摆事实，讲讲道理，这事就能大致明了。
如，一个包子算它1.5元一个，粮食涨价后包子价格变成2.0元一个，工薪族上班早起，买俩包子再加一瓶牛奶或豆浆，一个月能增加开支多少？因粮价增长而增加的开销其实并不大，统筹合理消费的话，甚至觉察不到粮价增长对生活带来的影响。
一众朋友聚餐，点了些菜，轮到最后点吃米饭或者来几碗面条，那么，由粮食做成的米饭或面条占整个聚餐费用的比例又能有多少？可以说是微乎其微。
节假日人们外出旅游，年轻人爱去KTV吼一嗓子，或去电影院看电影，这些开销与粮食毫无关系。除此之外，还有穿衣，房租，房贷，物业费，化妆品，这些开支更与粮食皆无关联，而且消费金额远超过粮食。
人会说，平时爱吃零食，有些食品是由粮食做的，那好，对于爱吃零时的人，比如原本一袋8元价格的薯片，因粮食价格增长，变成10元一袋，我想，“吃货”不仅照买，而且完全能够承受得起。
有人说，粮食价格增长一倍，食品价格会不会翻一翻？其实则不然。食品的成本由原材料、人工、水电、店面租金、机器磨损费用分摊、广告费、招待费、差旅费等构成。
粮食价格增长，只是构成食品成本其中的一环即原材料价格增长而已。
综合以上分析，粮食价格增长一半，对社会生活影响不能说没有，但是影响微乎甚微，但对农民就不一样了，收入有了一定量增加，生活多少得到改善，这种杠杆调节作用，其实有利无害。
粮食适度提高价格，绝不会像某些专家说的那样，带来多大的不利影响，至少在我看来，多少有些耸人听闻。
玉米1.8元一斤，小麦2.5元一斤，稻谷2.5元一斤，维持三年不变，三年一调整，三年后参照物价，保持增幅15%—20%，稳中有涨，让粮食发挥应有价值，既不辜负农民，也要让所有的人吃得起，兼顾公平，这样才合适。
袁隆平：粮价应该提高4毛每斤！
袁隆平曾多次表示，政府要以较高的价格收购农民的粮食，然后以平价出售粮食。以高出市场0.4元左右的差价从农民手中收粮，这样既保证国家粮食安全和价格的平稳，又大大提高农民种粮的积极性和收入。
还得是有着“当代神农”、“米神”、“世界杂交水稻之父”称谓的，真正为我们农民考虑的“老父亲”，考虑之深远啊！因为“父母之爱子则为之计深远”，不仅是亘古不变的道理，更是包含亲情的“天下之大爱”！
